«Мы обязаны знать цену нашей Победы» Сколько людей на самом деле потерял СССР в Великой Отечественной войне?
Содержание
ToggleМосквичи на церемонии торжественного захоронения останков Неизвестного солдата в Александровский сад из братской могилы на Ленинградском шоссе. 3 декабря 1966 года. Фото: Лев Поликашин / РИА Новости
Великая Отечественная война закончилась 78 лет назад, но до сих пор доподлинно неизвестно точное число ее жертв. Почему Сталин скрывал от народа потери СССР во Второй мировой? Как правильно подсчитать настоящие военные потери нашей страны и когда наше общество сможет осознать реальные масштабы демографической катастрофы середины XX века? На эти и прочие вопросы попытался ответить автор доклада «Унесенные смертью… О потерях СССР в Великой Отечественной войне», состоявшегося в рамках научного семинара «Демографические вызовы XXI века» в Институте демографии имени А.Г. Вишневского Высшей школы экономики, доктор географических наук, профессор, директор Мандельштамовского центра Высшей школы экономики, ведущий научный сотрудник Института географии РАН Павел Полян. «Лента.ру» публикует главные тезисы его выступления.
Подсчеты потерь
В волшебном мультфильме Юрия Норштейна «Сказка сказок» есть две сцены — два тура танцев под качающимся от ветра фонарем и под звуки танго «Утомленное солнце», великого танго слез. Сцена первая — прощание девчат с их мобилизованными в армию парнями; они же листья, срываемые ветром с деревьев и уносимые прочь под перестук колес воинских эшелонов. Вторая сцена — возвращение кавалеров с войны, а лучше сказать — невозвращение, потому что целыми и невредимыми вернулись и вновь танцуют лишь двое, есть и третий — гармонист без одной ноги. К остальным барышням все летят и летят под тусклым фонарем похоронки, и они как застыли в первой сцене, так и стоят как вкопанные. Горе, трагедия, тоска и боль… Точнее, символичнее и монументальнее суть темы потерь СССР во время Великой Отечественной войны, кажется, и не выразить.
Этой темой упорно занимались и до сих пор занимаются десятки специалистов, главным образом демографы, историки, архивисты, начиная от патриарха демомилитаристики Бориса Цезаревича Урланиса. Важнейшей ее считал и Анатолий Вишневский, памяти которого посвящается этот доклад. А самой этой теме было бы неплохо посвятить специальную научную конференцию. Мы обязаны знать цену нашей Победы. Но однозначные цифры ни армейских потерь, ни потерь мирного населения нашей страны установить невозможно, тем более с точностью до десятков и единиц. Важно понимать их условность, но и их необходимость для подключения демографического инструментария. И надо привыкать оперировать «вилками» — интервалами от и до, постепенно сужая эти границы, если получится. Это не доклад-эврика, не попытка предложить сногсшибательную методику и неоспоримый результат, перед этим развенчав в пух и прах все остальные методики и результаты, и не стремление представить новые расчеты. Это спокойная попытка анализа эволюции государственных представлений о потерях СССР в Великой Отечественной войне в их демографическом и — отдельно — политическом измерениях и контекстах. То есть не научного уточнения потерь ad hoc, а представлений начальства о политической целесообразности тех или иных цифр. Акцент здесь делается на двух вещах: на структурности этих оценок и на важности противостояния их инструментализации вненаучными интересами — в частности, идеологическими или пропагандистскими.
Для начальства взгляд на демографические потери СССР военного времени всегда был вопросом политическим, поэтому эта тема неизменно слыла либо территорией лжи, либо территорией умолчания
Оселками в ней служат суммарные потери населения и их структура, упрощенно сводимая к боевым потерям, потерям среди мирного населения и естественной смертности. Во время Великой Отечественной войны огромная территория всей страны разделялась на три подвижные части: на полосу вокруг линии фронта, на оккупированные территории к западу от нее и не оккупированные — к востоку. Естественно, в ходе боевых действий линия фронта постоянно перемещалась то в одну, то в другую сторону. Для попыток научного установления потерь и получения результатов по всем этим составляющим ученые применяют два разных подхода:
– учетно-статистический, когда работа ведется с различными регистрами умерших или погибших, содержащими индивидуальные или групповые записи по различным источникам смерти;
– демографо-балансный, когда специалисты работают с надежными данными переписей по определенным методикам, учитывая при этом изменение внешних и внутренних границ (например, движение миграционных потоков).
Первые официальные цифры советских потерь в начальный период Великой Отечественной войны прозвучали из уст Иосифа Сталина на торжественном собрании в честь 24-летия Октябрьской революции 6 ноября 1941 года на станции метро «Маяковская»:
За четыре месяца войны мы потеряли убитыми 350 тысяч и пропавшими без вести 378 тысяч человек, а раненых имеем 1 миллион 20 тысяч человек. За тот же период враг потерял убитыми, ранеными и пленными более четырех с половиной миллионов человек. Не может быть сомнения, что в результате четырех месяцев войны Германия, людские резервы которой уже иссякают, оказалась значительно более ослабленной, чем Советский Союз, резервы которого только разворачиваются в полном объеме
На самом деле к реальности все эти цифры никакого отношения не имели, они были обнародованы исключительно в пропагандистских целях. Если судить только по оборонительным операциям, закончившимся к этому времени (без Донбасско-Ростовской стратегической оборонительной операции и битвы за Москву), безвозвратные потери Красной армии составили почти два миллиона человек, а по данным немецкой статистики, одних только советских военнопленных к декабрю 1941 года было около трех с половиной миллионов человек.
В начале 1946 года председатель Госплана СССР Николай Вознесенский честно доложил Сталину рассчитанную на тот момент сводную цифру военных потерь — 15 миллионов человек
Из них 8,3 миллиона приходилось на боевые потери, а 6,7 миллиона — на гражданские: 6,1 миллиона человек погибли и были замучены на оккупированных территориях СССР и 0,6 миллиона человек (сейчас эта цифра считается сильно заниженной) унесла блокада Ленинграда. Сталин недовольно поморщился и снизил эту цифру до «около семи миллионов человек», которую в марте 1946 года лично обнародовал в интервью газете «Правда», а Вознесенский спустя несколько лет будет осужден по Ленинградскому делу и расстрелян. Подобная тенденция прослеживается и по сталинской редактуре проекта вступительной речи прокурора Романа Руденко на открытии Нюрнбергского процесса в конце того же 1946 года. Недоумение у советского вождя вызвал даже миллионный порядок цифр гитлеровских жертв, а также отдельное упоминание в их числе евреев. При этом структура безвозвратных демографических потерь советских людей Сталина тогда совершенно не заинтересовала.
На долгие годы именно эта оценка стала официальной
В 1969 году оценку гражданских потерь СССР в годы войны в шесть миллионов человек, отталкиваясь от данных Чрезвычайной государственной комиссии (ЧГК) 1946 года, впервые обнародовал генеральный прокурор СССР Роман Руденко — тот самый, чью речь на Нюрнбергском процессе в 1946 году переписывал лично Сталин.
Настоящий перелом в изучении военных потерь произошел в конце 1980-х годов, во время горбачевской перестройки. При Генштабе Вооруженных сил СССР была создана специальная военно-историческая комиссия, в которую включили высококвалифицированных демографов из НИИ ЦСУ СССР: Евгения Андреева, Леонида Дарского и Татьяну Харькову. Они собрали по открывшимся для них архивам первичные статистические данные, двигая возрастные категории с переписей 1937 и 1939 годов к 22 июня 1941 года и от первой послевоенной переписи 1959 года к самому концу 1945 года, внутренне взаимоувязывая при этом на каждом шагу всю половозрастную пирамиду СССР. В результате расчетов ученые вышли на две ключевые цифры оценки населения страны: 196,7 миллиона человек на день начала войны и 170,5 миллионов человек на конец 1945 года, из которых 159,5 миллионов — родившиеся до 22 июня 1941 года. Разница в 37,2 миллиона человек — еще не есть потери: помимо войны с ее аномальной смертностью никто не отменял естественной смертности. Иначе говоря, и без войны люди все равно бы умирали, хотя и не в таком количестве. Отбросив рассчитанную естественную смертность в годы Великой Отечественной в 11,9 миллиона человек и добавив детскую сверхсмертность за те же годы в 1,3 миллиона человек, специалисты вышли на грамотно сбалансированную цифру потерь СССР в 26,6 миллиона человек. Да, в этой цифре каждая ее составляющая безымянна, но каждая увязана с другими данными и прошла через сложные операции взаимоувязки. Сводная цифра советских потерь в годы Великой Отечественной в «почти 27 миллионов жизней советских людей» была впервые обнародована президентом СССР Михаилом Горбачевым в 1990 году в докладе к 45-летию Победы.
Это 16 процентов всего населения СССР, то есть каждый шестой
Три четверти составляли мужчины, из которых более половины — когорты военнообязанных возрастов. Вероятность остаться по окончании войны в живых для мужчин, шагнувших в нее в возрасте от 15 до 34 лет, была выше по сравнению разве что со стариками от 65 лет и более. Методика подсчета генштабовской комиссии генерал-полковника Григория Кривошеева выглядела довольно солидно, поскольку сводила воедино десятидневные фронтовые донесения о потерях на всех уровнях. Однако ее подозревали в манипулятивности, и она опиралась на низкое качество первичной статистики. Как персональный, так и списочный учет потерь в Красной армии был ниже всякой критики, особенно в начальный период Великой Отечественной. «Медальоны смерти» в Красной армии ввели не сразу, носили их не все — они считались дурной приметой. Солдатские книжки появились с еще бóльшим опозданием. Поэтому учет личного состава в войсках был далеко не блестящий не только в самом начале войны, но и на всем ее протяжении.
Еще одна проблема подсчетов комиссии Кривошеева — непонятно, как фиксировалась вторичная мобилизация (то есть мобилизация освобожденных советских граждан призывных возрастов на ранее оккупированных территориях, а также репатриируемых военнопленных и гражданских принудительных рабочих) в конце войны, осуществлявшаяся главным образом не через военкоматы, а прямо в частях. Другая серьезная проблема — перебежчики и военнопленные, которые (за вычетом евреев и комиссаров) оседали в немецком «Архипелаге Дулаг» (не путать с «Архипелагом ГУЛАГ»). Окруженцы и дезертиры массово растворялись среди гражданского населения, немало таких бывших военнослужащих оказывались потом в Германии в качестве остарбайтеров, но большинство из них воевало на той или иной стороне в качестве полицаев или партизан. Но их всех текущий учет сбрасывал в графу «без вести пропавшие». Поэтому многим специалистам было очень трудно поверить в предлагаемую Кривошеевым цифру 8,7 миллиона безвозвратных боевых потерь — настолько явственно торчали из нее заниженные данные, например, по смертности военнопленных.
Архивные тайны
Как тут быть? Есть ли иные способы выйти на более реалистичную цифру человеческих потерь нашей страны в годы Великой Отечественной, особенно спустя столько лет после ее окончания? В Подольске, в Центральном архиве Министерства обороны РФ (ЦАМО), хранится уникальный учетный материал — сводная картотека безвозвратных потерь рядового и офицерского состава. В ней сошлись учетные данные и Красной армии, и вермахта, и сплошного подворового опроса, проводившегося военкоматами в 1946-1947 годах.
На сегодняшний день в ОБД «Мемориал» заведено 36-38 миллионов записей из архивных документов
Но назвать хотя бы примерное число индивидуальных карточек, то есть установить базовую величину потерь с учетом неизбежных случаев дублирования — это вторичная задача по сравнению с гуманитарной миссией этого проекта, которая будет решаться потом. Исследования Ильенкова в ЦАМО были продолжены его коллегой Владимиром Елисеевым, и его вызывающие доверие расчеты безвозвратных боевых потерь достигли цифры в 21,3-21,5 миллиона человек. Но в таком случае на гражданские потери остается 5,3 миллиона человек, что существенно меньше даже оценки ЧГК 1946 года в шесть миллионов человек, а такого просто не может быть. Это подвергает сомнению ставшую за 30 последних лет канонической цифру общих потерь страны в 26,6 миллиона человек.
Вполне возможно, что на следующем витке истории нам или нашим потомкам придется привыкнуть к новой сводной цифре военных потерь СССР примерно в 31- 33 миллиона человек
Окончательно решить эту дилемму позволит синтез демографо-балансного подхода с учетно-статистическим, о чем уже говорилось в самом начале доклада. Когда ОБД «Мемориал» сможет выдать поименное число задокументированных безвозвратных боевых потерь, необходимо будет провести перерасчет прежних цифр и допущений с учетом новых данных. Великая Отечественная война закончилась 78 лет назад, но мы до сих пор не знаем точно, сколько жизней она унесла. Когда возникнут подходящие условия, когда откроются все архивы, а ОБД «Мемориал» обработает все учетные материалы и создаст сводный именной регистр безвозвратных боевых потерь, нас ждут новые открытия.